2025年春节期间，山西长治一起邻里纠纷引发的命案令人扼腕：一名男子被邻居赵某某家的狗咬伤后，怒而将狗摔死；协商未果后，赵某某与其丈夫郭某某及亲属当晚闯入该男子家中，与对方父亲申某良发生扭打，最终导致郭某某死亡、多人受伤，昔日睦邻沦为法庭上的仇人。（2025年11月12日红星新闻）

这起由宠物纠纷升级的血案，暴露出的不仅是双方的冲动易怒，更折射出部分群体法治意识的淡薄，为社会敲响了警钟。

事件的起点，源于养狗人的责任缺位。赵某某作为犬只主人，本应履行看管义务，规范约束宠物行为。但她将狗置于门外，且拴狗绳索过长，无疑给路人埋下安全隐患，这种对公共安全的漠视，正是悲剧的导火索。犬只咬伤邻居后，赵某某本应先反思自身管理疏漏，主动承担侵权责任，而非纠结于犬只的死亡。即便认为自身权益受损，也应通过报警、诉讼等合法途径维权，而非纠集亲属上门“讨说法”，用暴力手段激化矛盾。这种无视法律、私力复仇的行为，最终将邻里纠纷推向了人命关天的绝境。

而被咬男子的行为，同样存在不可取之处。被狗突然咬伤，心生怒气实属人之常情，但采取“摔死狗”的极端方式泄愤，显然是不理智的选择。作为受害人，他本可依法要求狗主人承担医疗费、赔偿损失，却因一时冲动的暴力行为，让自己从“受害者”变成“侵权者”，不仅加剧了双方矛盾，也给后续维权带来阻碍。面对侵权行为，以暴制暴永远是下下策，只会让问题陷入恶性循环，最终害人害己。

更值得深思的是，在公安机关已介入通知双方到相关部门处理的情况下，赵某某一方仍无视执法部门的协调指引，执意私下采取过激行动。这一行为背后，是对法律权威的漠视，也是“私了”思维的作祟。他们错误地认为，上门施压能讨回“公道”，却不知这种行为本身已涉嫌违法，最终导致冲突升级、酿成命案。双方从最初的宠物纠纷，一步步滑向故意伤害的深渊，根源就在于缺乏“遇事找法、解决靠法”的基本意识，只盯着自身利益和对方过错，却忽视了法律是化解矛盾的唯一正确途径。

这起悲剧的核心症结，在于“法盲”导致的认知偏差。如果赵某某一方懂法，就会明白犬只伤人需承担侵权责任，私闯民宅、聚众斗殴更是违法行为；如果被咬男子懂法，就会知道维权需通过合法渠道，暴力泄愤只会得不偿失；如果双方中有一人能保持冷静，劝阻过激行为，引导矛盾进入法治轨道，这场人命案本可避免。遗憾的是，双方都被情绪裹挟，被“以牙还牙”的错误思维主导，最终付出了惨痛代价，一个失去生命，一个面临法律制裁，两个家庭从此破碎。

事件背后，也暴露出基层普法工作的薄弱环节。在部分地区，普法宣传仍停留在表面，未能真正入脑入心，导致一些群众缺乏基本的法律常识，遇到矛盾不知如何依法解决，反而迷信“拳头硬才有理”。这提醒各地政府部门，必须以此类事件为警示，加大基层普法力度，创新宣传方式，让“学法、懂法、守法、用法”真正成为全民共识。不仅要让群众知晓法律底线，更要让大家明白，法律是保护自身权益的最有力武器，任何矛盾纠纷都能在法治框架内得到公正解决。

狗咬人、狗被摔、人丧命，这起层层升级的悲剧，本是一场完全可以避免的邻里纠纷。它再次印证了“冲动是魔鬼，守法是底线”的道理：生命不分贵贱，犬只的安全需要重视，人的权益更应得到保障，但这一切都必须建立在法律的基础之上。尊重生命、化解矛盾，从来都不是靠暴力手段，而是靠责任担当和法治思维。愿这起悲剧能唤醒更多人的法律意识，让每个社会成员都能敬畏法律、坚守底线，让“遇事找法”成为本能，让邻里和睦、社会和谐不再因法治缺失而蒙上阴影。（唐山市丰润区丰登坞镇政府：苗凤军）