近日，浙江大学发布采购意向公告，拟斥资2360万元租赁社会用房作为学生宿舍，这一国内高校罕见的举措引发广泛关注。面对此事，既需看到其创新亮点，也应正视公众关切，全面审慎地剖析其中利弊。 

从积极层面看，浙大此举不失为灵活解困的明智选择。自建宿舍不仅需历经土地审批、大额资金投入等复杂流程，建设周期更是漫长，对于当下宿舍资源紧张的现状而言，显然是“远水解不了近渴”。更关键的是，未来高考人数呈下降趋势，高校招生规模可能受影响，若盲目新建宿舍，极易出现“建成即闲置”的资源浪费。而采用租赁模式，既能快速缓解住宿压力，又能盘活当前社会上过剩的商品房资源，实现校社资源的高效衔接，这一思路值得肯定。 

但争议与疑问同样不容忽视。其一，为何选择租赁精装房？学生宿舍的核心功能是保障基本住宿需求，过度追求“高大上”的精装标准，是否弱化了校园本该传递的吃苦教育理念？其二，精装房租赁成本更高，这笔2360万的巨额开支，最终是否会通过“羊毛出在羊身上”的方式转嫁到学生身上？近年来高校收费逐年上涨，普通家庭供学压力渐增，浙大作为知名高校，需明确回应住宿费、学费是否会随租赁成本水涨船高。其三，公告要求租赁房源在五公里范围之内，这一限定条件下，符合要求的房源有多少？市场竞争性是否充足？高校采购涉及大额资金，必须警惕因房源选择单一、竞争不足引发的程序漏洞，杜绝腐败风险。 

说到底，浙大“巨资租宿舍”的尝试，本质是高校应对住宿难题的一次创新探索。即便学校资金充裕，也需守住“合规、透明、惠民”的底线，既要把解困的好事办实，也要把公众的疑问答透。唯有在成本控制、收费透明、采购规范等方面做好细节文章，才能将此举打造成可复制的高校治理样本，真正树立起行业标杆。（通讯员：苗凤军）