近日，镇江扬中市有学生家长反映，江苏省中小学阳光食堂平台中标的蔬菜供应商，供货价格竟高出市场价三四倍。家长们质疑，阳光食堂平台并不“阳光”，背后是否存在虚报价格、审核不严等问题，致使学生和家长权益受损。（2026年3月30日九派新闻）

青菜4.3元一斤，菠菜4.8元一斤……面对这样的采购价，学生家长的质疑并非无端。在这个季节，普通蔬菜卖出如此“高价”，若说其中全无猫腻，恐怕难以令人信服。

教育局通过招标确定校园食堂供应商，既要确保食品安全、企业资质合规，更应兼顾学校食堂所面对的特殊消费群体。在保障食材质量的前提下，价格必须亲民，不能严重偏离市场行情。毕竟，学校食堂的消费者是学生，其运营不以盈利为目的，而应体现服务的公益性。如今，普通青菜的供货价比当地市场高出三四倍，学生餐费必然水涨船高，家长经济负担随之加重。学校食堂若因此沦为为供应商“打工”的平台，所谓的公益性又从何谈起？

诚然，学校食堂食材采购价格偶有偏高，并非完全不能理解。比如在特殊季节或遭遇自然灾害时，蔬菜减产、运输成本上升，价格适度上浮尚属合理。然而，眼下正值春季，各地蔬菜集中上市，扬州本地气候温暖，正是青菜、菠菜等叶类菜供应充足的时节。市场上，同类菠菜的价格通常难超一元一斤，而学校食堂的采购价却高达4.8元，显然与市场规律相悖。供应商对此解释为“运输成本”，难道市场上的蔬菜就没有运输成本？这一说法显然缺乏说服力。

更令人担忧的是，教育部门与供应商签订协议时，理应对各类食材采用动态定价机制，以市场价为基准，随季节和行情浮动。若青菜采购价已如此“离谱”，其他肉蛋奶等食材的价格恐怕也难言公道。学生日常就餐费用必然水涨船高。据反映，扬州多所中学食堂由同一供应商统一供货，若价格长期虚高，供应商岂非稳赚不赔？

学校食堂食材采购价格出现严重偏差，绝非小事。它不仅关乎学生“舌尖上的安全”，更有可能隐藏着不易察觉的腐败风险。这并非危言耸听，近年来，校园食堂采购领域已成为教育腐败的高发地带。面对学生家长的公开举报，当地教育监管部门必须高度重视，迅速展开全面调查。一旦查实存在腐败行为，必须严肃处理，无论涉及到谁，都要坚决做到“零容忍”。

只有让校园采购回归透明与规范，经得起群众的监督与质疑，校园食堂腐败问题才能真正得到遏制，校园反腐工作也才能迈向更高水平。“阳光食堂”，理应真正阳光。（唐山市丰润区丰登坞镇政府  苗凤军)