2026年央视春晚小品《又来了》，以养鸡户老王遭遇的荒诞“调研循环”，再次犀利刺穿了基层治理中一些久治难愈的痼疾。从纠结措辞的“模板型”干部，到生搬硬套的“跨界型”干部，再到拍照打卡的“甩锅型”干部，艺术夸张的背后，是群众对形式主义、官僚主义切肤之痛的共鸣。小品以“巡察组到了”收尾，如同一记重锤，叩响了时代之问：监督利剑直插基层，究竟如何才能刺破虚功、解决问题，让“又来了”的无奈叹息，变为“解决了”的满意答卷？

前期，中共中央办公厅印发《关于加强对村巡察工作的意见》，为整治群众身边的不正之风和腐败问题、打通政策落实“最后一公里”提供了锐利制度武器。巡察组上门，本是破解“旋转门”困局的契机。但若巡察本身也落入形式主义的窠臼，只是“看一遍”“记一笔”“转一回”，那么老王的鸡场前，无非是多了一位“调研主任”，顽疾依然在空转中消耗民心。因此，巡察能否见效，关键在于能否真正“进门”——进得了群众的家门，更进得了问题的症结之门、整改的实效之门。

“进门”，先要擦亮识辨问题的“火眼金睛”。《意见》系统明确了监督重点，从党中央决策部署落地情况，到群众身边“蝇贪蚁腐”，再到基层党组织战斗力，勾勒出清晰的“问题地图”。巡察不能“鸭同鸡讲”，必须精准对焦。像老王遭遇的多部门推诿，就要深查背后是制度衔接的“断点”，还是干部担当的“痛点”；是机械执行的“本本主义”，还是漠视民生的“权力傲慢”。巡察的功力，就体现在能否透过表象，揪住那些妨碍政策红利传导、侵蚀党的执政根基的真问题。

“进门”，更要练就沉到一线的“铁脚板”。巡察不是坐在办公室听汇报、翻台账就能完成的。若只满足于“经典路线”“标准问答”，听到的只能是“回荡”在材料里的“正确回音”，而非群众心头“激荡”的真实诉求。真正的“进门”，要求巡察干部多到田间地头、农家院落，像小品所讽刺的那样，少问“报告怎么写”，多问“鸡为什么不叫”；少些“无鸡之谈”的套话，多些“解鸡之困”的实招。只有脚底沾满泥土，心中才能装满民情，手里才能掌握住评判政策得失、干部作风的第一手鲜活依据。

“进门”，最终要体现在整改落实的“责任链”上。巡察的“后半篇文章”比“前半篇”更为关键。《意见》将整改和成果运用单列为重点，其深意正在于此。发现问题是起点，解决问题才是归宿。对于老王换地这类涉及多部门的复杂诉求，巡察组必须推动建立清晰的整改台账，明确责任主体、时限要求与验收标准，形成发现问题、严明纪法、整改纠偏、深化治理的闭环。尤其要注重推动“立行立改”，对群众反映强烈、能够快速解决的问题即刻纠治，让群众迅速感受到实实在在的变化，这也是坚持和发展新时代“枫桥经验”、将矛盾化解在基层的题中之义。

小品《又来了》的热议，是民意的风向标。它既表达了群众对积弊的厌烦，更寄托着对清风正气、实干担当的热切期盼。广袤乡村中，有无数个“老王”在守望。他们不在乎来的叫什么名头，而在乎来的能不能办实事。《关于加强对村巡察工作的意见》的印发，开启了基层监督治理的新篇章。制度的生命力在于执行。唯有以“钉钉子”精神，推动巡察真正“沉下去”、“实起来”，紧盯问题、一抓到底，才能拆掉干群之间的“无形之墙”，打断责任推诿的“击鼓传花”，让惠民政策从“纸面”落到“地面”，让巡察监督的“门”，真正通向百姓的心门，筑牢党执政兴国的坚实根基。（烟台市福山区委巡察办：张雅楠）