近日，浙江象山县一则干部任前公示引发关注。当地报纸电子版上，公示内容模糊难辨，与周边版面内容的清晰呈现形成了鲜明对比。面对媒体询问，县委组织部仅以“已通过报纸和电视台通报”回应，拒绝对模糊原因作出解释。这场“看不清”与“不解释”的碰撞，恰如一面棱镜，折射出当前一些地方政务公开中形式与实质的深刻裂隙。技术瑕疵或可修补，但公共服务中若缺乏诚意与敬畏，才是真正需要警惕的“模糊”。

 “看不清”首先是个技术问题。在数字时代，将印刷内容清晰地转化为电子版本并非难事。模糊的电子版公示，无论是源于技术疏忽还是细节上的漫不经心，都直接影响了公众获取信息的质量与效率。尤其当同一版面其他内容清晰可读，唯独任前公示“朦胧化”时，难免引发猜测：这是无意疏失，还是某种“选择性模糊”？政务公开的生命力在于其可达性与可读性，一份需要公众费力辨认的公示，在起点上就已折损了公开的意义。

然而，比版面“看不清”更值得警惕的，是面对质疑时“不解释”的沟通姿态。当地部门的回应，看似完成了程序性告知，实则关闭了释疑增信、良性互动的大门。这种“告之即止”的单向模式，暴露出一种“程序自满”的心态：只要履行了“通过指定渠道发布”的形式要件，便视为任务完成；至于发布效果、公众关切、疑问解答，则不在责任范畴之内。“不解释”的背后，不仅是对公众知情权与监督权深层期待的漠视，更是将“公开”异化为“告知”、将“互动”简化为“接访”的懒政思维。

此种“不解释”的沉默，制造了更深层、更顽固的“模糊”。它模糊了政务公开的核心目的——公开绝非为了单向履行程序，而是为了在阳光下接受检验、凝聚共识、赢得公信。干部任前公示的制度初衷，正是将选人用人置于社会监督之下。如果过程本身云遮雾绕，所谓监督便成了无源之水。它更模糊了公权力应有的责任边界。对公共事务的必要解释与说明，是现代责任政府的基本伦理。保持沉默、回避质疑，非但不能化解矛盾，反而会发酵猜疑，不断侵蚀珍贵的信任基石。

在新媒体时代，公众对政务公开的期待早已超越“有无”，迈向“优劣”与“真伪”。一次清晰的发布、一个及时的回应，所带来的公信力增益，远胜于十次机械的程序履行。真正的“公开”，应是一种贯穿诚意与敬畏的实践：它意味着发布时充分考虑不同受众尤其是年轻群体与网络使用者的接收习惯；意味着面对质疑时，持有闻过则喜的坦荡与有则改之的担当；其最终目的，是让权力在透明的轨道中运行，经得起任何角度的审视与追问。

象山这则模糊的公示，是一次深刻的警示。它提醒我们，消除版面上的“马赛克”或许只需技术调整，但驱散态度上的“迷雾”、根治思维里的“模糊”，则需要一场对政务公开理念的深刻革新。阳光是最好的防腐剂，也应是政务沟通唯一且必须的“滤镜”。唯有以清晰无误的公开、真诚开放的互动，方能换来公众心中那份坚实而明亮的信任。(泸州市龙马潭区信访局：陈相)