近日两则新闻形成鲜明反差。某地“一刀切”关停街边早餐摊位，导致上班族无餐可买、生活节奏被打乱；另一地靠大数据监督平台精准识别公款消费异常线索，既有效遏制违规吃喝，又保障了正常公务接待。这两种做法恰似一面镜子：“一刀切”是懒政怠政的“笨办法”，“切一刀”才是精准务实的“好思路”。

“一刀切”的危害，早已在多个领域留下深刻教训。此前部分地方环保整改搞“先停再说”，不管企业是否达标一律断电停产，导致合规企业一夜停摆、蒙受损失；个别地区在推进冬季清洁取暖中“强制禁煤”，让没通天然气的村民寒夜里挨冻。这类做法看似“雷厉风行”，实则是“拍脑袋决策”的懒政思维，既不深入调研地方产业实情，也不顾及群众基本生活诉求，把“简化流程”变成“简化责任”，最终只会“切”断政策公信力，“切”伤群众获得感。

而“切一刀”的精髓在于“精准”。不是盲目动手，而是先量体裁衣，搞清楚问题根源在哪里、不同群体需求是什么，再找准“切口”精准发力。近年多地推进“地摊经济”，没有搞“全域放开”或“全面禁止”，而是“切一刀”划定特定区域、明确经营规范，既激活了民生活力，又守住了城市秩序。落实助企纾困政策时，不是“大水漫灌”式发放补贴，而是“切一刀”针对小微企业、个体工商户等重点群体，推出税收减免、租金缓缴等定向措施，让政策红利精准滴灌到最需要的地方。这样的“切法”，切得准、切得实，既解决了问题，又赢得了民心。

从“一刀切”到“切一刀”，差的从来不是“力度”，而是“温度”与“精度”。为何有些地方总习惯“一刀切”？本质是两种思维在作祟。或是懒政思维，不愿花时间调研，不想费精力统筹，觉得“统一标准、统一动作”最省事；或是政绩观错位，把“短期效果”当“工作成绩”，却忽略了长期影响。而“切一刀”的背后，是“以人民为中心”的治理理念，不把“简化责任”当“高效执行”，坚决守住“权责对等”的底线。就像治理城市乱停车，聪明的做法从不是一罚了之，而是先统计车位缺口、调研居民停车习惯，再推出“潮汐车位”“共享车位”等创新举措，既解了车主的“停车难”，又没添城市管理的“新麻烦”，这才是治理该有的样子。

群众期待的从来不是轰轰烈烈的治理动作，而是实实在在的生活改善。这就要求党员、干部摒弃摒弃“一刀切”的惰性思维，练就“切一刀”的精准本领。作决策前多做“蹲点调研”，少些“办公室拍板”；抓执行中多些“分类施策”，少些“统一划线”；评成效时多些“群众视角”，少些“数据好看”。只有摒弃“一刀切”的蛮干，多些“切一刀”的巧干，才能让治理更对味，让政策红利真正转化为街头巷尾的烟火气。（山东省东营市河口区委组织部：宋磊）