近年来，各地围绕提升党建和基层治理质效，广泛推进“双报到”机制的一线应用，有效促进了资源下沉、力量下移、治理下延。但在实际落实中，部分单位过度关注表面上的形式与留痕，淡化了“双报到”机制的本质立意，用拍照打卡与推文报道表明“到此一游”，让“双报到”变作了“双报道”。

“双报到”与“双报道”，一字之差，两者已然是天壤之别，表面文章金玉其外，实际工作则是败絮其中。作为打通为民服务“最后一公里”的有力措施，在“第一公里”就出现了偏差，其影响无疑是恶劣的，既损害了被服务群众的利益，更在群众心中损害了党和政府的形象。同时，重“报道”轻“报到”会助长形式主义的歪风邪气，让这种“错位”的工作模式不断侵蚀良性的政治生态，间接影响其他领域工作的正常开展。

之所以“双报到”会异化为“双报道”，其原因是多方面的。主观来看，部分党员干部将“双报到”视为额外任务，心态上是“要我来报到”，而非“我要来报到”，服务基层一线的内生动力不足，个人满足于“走过场”。客观上，部分地区过度关注“双报到”机制的表面“政绩”，忽视深层次“潜绩”，对报到率、活动次数、新闻稿数量视作工作评价标准，间接促进了基层的“投其所好”；在报到单位与社区对接中，缺少精准的供需清单，社区有需求，单位有资源，但彼此并不互知，导致服务“一窝蜂”、内容“同质化”，“双报到”抓不准着力点和结合点，群众的急难愁盼得不到及时响应，大量“无用功”反被摆上台面，加速了实地“报到”蜕化为纸面“报道”。

让“双报到”走出“双报道”的形式主义窠臼，回归根本立意，需要多维发力。要加强党员干部的思想教育，挖掘本地“双报到”优秀事迹，突出案例式、沉浸式、场景式教学，以身边模范引领党员干部树立和践行正确政绩观，推动转变思想、提高认识。要健全“双报到”评价机制，坚持以群众满意度为核心参照，减少对照片、台账、报道等的硬性要求，通过实地走访、问卷调查等形式，让服务对象来“打分”，进一步突出人民群众的“阅卷人”地位。要搭建“双报到”供需平台，社区党组织摸排建立“需求清单”，报到单位梳理形成“资源清单”，通过双向有效对接，实现供需双方精准匹配，让资源最大范围发挥作用，助力基层治理与为民服务提质增效。（山东省临朐县委组织部：扈永明）