当前位置: 清风网主页 > 综合治理 >
综合治理
“金点子”征集,切莫止于“集”而疏于“治”
时间 :   2026-02-27 21:09 来源:   清风网 作者:   龙见爱 一审:宁基   二审:仇晴   三审:周满荣

近期,各地基层政府面向公众的“金点子”征集活动如火如荼。从优化营商环境到老旧小区改造,从城市精细治理到乡村全面振兴,一道道加盖公章的征集令接连发出,“开门纳谏”姿态鲜明。然而,当热心群众耗费心力调研思考、认真撰写提交后,往往只收到一句程式化的“已收悉,感谢支持”,便再无音讯。这般落差引人深思:倘若轰轰烈烈的“征集”,其全部意义仅限于“收集”这个动作本身,那么它与一场精心编排、注重形式的“制度展演”有何本质区别?基层治理现代化所呼唤的,从来不是积满尘埃的意见箱,而是民意能够真正穿透程序壁垒、在现实土壤中扎根生长、最终结出治理硕果的坚实回响。


“重收集、轻处理”这一治理顽疾,其深层代价远超行政资源的表面消耗,更在于对政府公信力这一核心政治资产的持续侵蚀。具体病症表现为三重异化:


其一,通道的单向闭合。征集流程被压缩为从民众到官方的单向信息传递,缺乏制度化的解释机制、过程反馈与结果闭环。民意如投石入渊,杳然无迹,最终冷却的是公众持续参与的政治热情。


其二,筛选的偏好失衡。执行层面往往倾向于采纳那些“锦上添花”、易于速成的建议,而对真正触及结构性矛盾、需要攻坚克难的“硬核”建言,则惯性地回避或搁置。这使得问计于民的初衷,异化为对既有政策的合理性装饰。


其三,程序的虚空运转。从发动征集、汇总整理到层层上报,一套完整的行政程序看似严密,却在最实质的评价论证、转化落地与责任追溯环节形成“机制断点”。那些闪烁着实践智慧的民间良策,在文牍往来与会议研讨中逐渐黯淡其芒,最终蜕变为汇报材料中静止的字符与数据,未能完成从“纸面”到“地面”的关键一跃。


究其根源,在于形式主义的惰性思维与深层机制的缺失。一方面,是行动逻辑的形式化。部分基层单位将“开展征集”这一动作本身,默认为工作的完成点和考核的展示点,沉浸在“程序已走过”的满足感中,却忽视了“实效要达成”的终极目标,陷入了自我循环的“为征集而征集”怪圈。另一方面,是转化通道的制度性淤塞。从“民间意见”到“公共政策”之间,缺乏一套权威、透明、可持续的转化基础设施:既没有建立专业的第三方评估机制来科学鉴别“点子”的含金量与操作可行性;也缺少明确的责任主体、清晰的路线图与时间表来驱动落实;更关键的是,未能将建议的采纳率、转化成效等实质性指标,刚性嵌入干部绩效考核体系,导致在实践中普遍存在“干与不干、干好干坏”区别不大的逆向激励。


要让散落的“金点子”真正汇聚成治理的星河,就必须彻底刺穿形式主义的表象,系统构建一个从征集、甄别、转化到反馈的全链条、闭环式民意吸纳机制。这要求我们在三个层面推动深刻的变革:第一,推动理念重构:从“政治盆景”到“治理根系”。必须深刻认识到,民间蕴藏的智慧绝非政策报告的装饰性注脚,而是破解复杂治理谜题、弥补制度盲区不可替代的资源富矿。基层治理者当秉持“拜人民为师”的真诚与谦卑,将每一次民意征集视作穿透文件迷雾、触摸真实社情、发现真问题并汲取民间智慧的宝贵契机,而非一项用于填充工作简报、完成考核指标的行政程序。第二,需打破流程空转:从“单向集纳”到“闭环治理”。必须建立标准化的“征集-处理-反馈”全周期管理流程。每一项建言都应获得专属“追踪码”,确保其进入可查询、可追溯的管理系统。关键环节应包含:即时响应与分类(24小时内确认受理并告知责任部门与预估时限)、专业评估与民主协商(组织相关部门、利益方代表及专家进行可行性论证)、决策转化与公开说明(明确采纳、优化或留存,并对每项结论附具体理由)、动态反馈与效果公示(通过政务平台向提议者及社会同步反馈进展,并在落实后公开成效评估)。特别是对未被采纳的建议,一份严谨细致的解释说明,其价值远胜于简单的拒绝。


最终,要筑牢制度基石:从“软性倡导”到“刚性约束”。 必须通过制度建设保障治理闭环的持续运转。应探索建立 “金点子”转化应用专项考评与问责机制,将建议的采纳率、转化率、实施效果及公众满意度,系统纳入相关部门与领导干部的绩效考核评价体系。同时,引入 第三方专业评估与常态化公众评议,定期对征集活动的整体效能、优秀案例的落地效果进行独立评估并公开发布报告,让民意转化的全过程在阳光下运行,让治理成效最终由人民群众来评判。


基层治理的力量之源与智慧之根,始终深植于人民群众的沃土之中。广泛征集“金点子”,只是听到了民意的“第一声回响”;唯有让这些凝聚期盼的声音,真正穿透行政层级的阻隔与程序闭环的壁垒,转化为千家万户可感知、可享有的切实改变,才能汇聚成民心所向、持久回荡的“时代和声”。当每一份来自基层的朴素智慧都能获得制度的平等尊重,当每一个具体的民生诉求都拥有被认真倾听并得到有效响应的稳定预期,这本身便是全过程人民民主在基层最生动、最扎实的实践。唯有坚决摒弃精心设计的“政策展演”,躬身走进矛盾交错的“治理现场”,那些散落于市井街巷的民间智慧,才能被真正锻造成一把把破解治理难题、驱动社会进步的“金钥匙”。(贵州省剑河县南明镇人民政府:龙见爱)