“领了补偿款、分了新宅基地，房子却三十多年不拆，还能在二次征地中再拿一笔赔偿，这样的操作，实在刷新认知！”近日，江苏省宿迁市沭阳县蔷薇河村村民张某道、张某友兄弟的“特殊待遇”，经群众举报引发舆论哗然。（2026年1月15日纵深新闻）

事件出现相当简单，只是迷雾重重，让人不解。早在1993年245省道拓宽工程中，兄弟二人8间房屋被纳入征收范围，在足额领取补偿款、获得新宅基地划拨后，涉事房屋仅被拆除部分屋顶便不了了之。数年后国道拓宽工程启动，该房屋竟再次被纳入征收评估，兄弟二人二次领取补偿款，房屋经修缮后仍继续居住使用。即便县长亲自批示督办，这起横跨三十余年的“征而不拆、重复补偿”事件依旧悬而未决，涉事房屋至今矗立原地，成为法治社会中一道刺眼的“例外”。

三十余年光阴流转，两次征地补偿均“落袋为安”，房屋却始终“屹立不倒”，这样的结果让当地百姓难以接受，更引发全网追问：难道地方政府“不差钱”，允许公共财政资金被如此随意支配？难道涉事村民背后有“特殊背景”，能凌驾于征地拆迁的规章制度之上？在强调“依法行政、阳光行政”的今天，为何会出现如此明目张胆的“多吃多占”？地方政府究竟是不作为、慢作为，还是存在更深层的权力寻租、保护伞问题？

回溯事件始末，每一个环节都充满令人费解的“漏洞”。1993年第一次征地时，张某道兄弟领取补偿款、获得新宅基地后，拆迁工作本应彻底执行，为何仅拆除部分屋顶便戛然而止？当时的监管部门何在？验收流程如何通过？要知道，即便三十年前的补偿标准偏低，8间房屋的补偿款也绝非小数目，这笔本应用于公共建设的资金“白给”了拆迁户，房屋却未按规定拆除，相当于公共利益为个人私利“让路”，这让遵守规则、按时搬迁的村民如何心服口服？更令人匪夷所思的是，数年后国道拓宽工程再次涉及该房屋时，相关部门并未核查其历史征地记录，反而再次启动评估、发放补偿款，任由“征而不拆”的闹剧重演。一次疏忽或许可以理解，两次重复犯错且无人纠正，这绝非“巧合”二字能够解释。

公众的质疑并非空穴来风。征地拆迁事关公共利益，每一笔补偿款都来自纳税人的贡献，每一项流程都有明确的法律法规约束。张某道兄弟能够连续两次领取补偿却不履行搬迁义务，核心问题恐怕不在于“幸运”，而在于征地拆迁过程中的监管缺位、责任空转。是相关部门在工作中敷衍了事、流于形式，没有建立完善的历史档案核查机制？还是存在“人情干预”“权力关照”，让涉事村民得以“特殊对待”？甚至有人猜测，是否存在黑恶势力介入，让执法部门“不敢管、不愿管”？这些疑问，当地政府必须给出明确答案。

值得警惕的是，即便县长批示督办，问题依然“困难重重”，这更凸显了事件的复杂性与严重性。县委领导介入后仍难以推进，究竟是涉事村民拒不配合，还是背后存在盘根错节的利益链条？是相关部门推诿扯皮、“多一事不如少一事”，还是有更深层的权力阻力在阻挠问题解决？法治社会的核心要义，在于“法律面前人人平等”，不能让“不法行为”倒逼“合法让步”，更不能让公共”，更不能让公共利益成为个别人牟取私利的“唐僧肉”。如果连一起事实清晰、证据确凿的“征而不拆”事件都无法解决，不仅会透支政府公信力，更会动摇群众对法治的信仰。

沐阳县政府绝不能再回避拖延。当务之急，是成立独立的专项调查组，全面彻查这起事件的来龙去脉：第一次征地为何未彻底拆迁？第二次补偿为何未核查历史记录？相关责任人是谁？是否存在失职渎职、权力寻租、保护伞等问题？对于重复领取的补偿款，必须依法追回；对于违规保留的房屋，应按规定予以处理；对于相关责任人，要依规依纪依法严肃追责问责。调查结果需及时向社会公开，回应公众关切，以实际行动彰显法治的刚性与公正。

三十余年的“征而不拆”，拆不掉的不仅是一栋房屋，更是公众对政府公信力的期待。在全面推进依法治国的今天，任何游离于规则之外的“特殊案例”都不应存在，任何损害公共利益的行为都必须受到惩处。沐阳县能否彻底破解这起迷局，不仅关乎当地的社会治理形象，更关乎法治精神在基层的落地生根。我们期待当地政府拿出刀刃向内的勇气、求真务实的作风，还公众一个公道，还法治一份尊严。（唐山市丰润区丰登 坞镇人民政府：苗凤军）