据微信公众号“中国应用法学”11月3日消息，《中国应用法学》2025年第5期刊发最高法咨询委第六调研组《建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》，明确毒品犯罪应排除在犯罪记录封存范围之外。（2025年12月5日观察者网）

这一界定及时回应了此前“治安违法记录封存制度”引发的舆论争议，尤其打消了公众对“吸毒相关记录封存是否纵容涉毒行为”的普遍疑虑。

此前，轻微违法记录封存制度的讨论中，吸毒相关治安处罚记录的封存资格成为争议焦点。不少公众担忧，此类制度可能弱化法律威慑力，影响禁毒工作成效，甚至辜负多年来执法人员在禁毒斗争中付出的牺牲与努力。公众的疑虑本质上是对法律尊严的坚守，对“涉毒行为能否依法严惩”的关切，更是对社会公平正义的期盼，担心柔性司法政策会突破禁毒工作的刚性底线。

最高法调研报告的明确界定，精准回应了三个方面的担忧。其一，毒品犯罪记录绝不封存，贩毒、容留他人吸毒、涉毒黑社会性质犯罪等严重危害社会秩序的行为，不仅会受到法律严惩，其犯罪记录将终身留存，成为不可抹去的法律印记，彰显了对毒品犯罪“零容忍”的法治立场；其二，偶然吸毒的轻微违法行为记录可封存，并非对涉毒行为的纵容，而是对有悔改意愿、非屡教不改者的柔性关怀，为其回归社会、重塑人生提供制度空间，体现了“惩前毖后、治病救人”的司法理念。

这一制度设计的深层逻辑，是法治温度与社会底线的有机统一。毒品犯罪严重侵害个人健康、家庭幸福和社会稳定，我国多年来的禁毒斗争成果来之不易，必须以刚性法律筑牢防线，让毒品犯罪者付出应有代价；而对于偶然涉毒、真心悔改的轻微违法者，封存相关记录避免其因一次过错被终身标签化，既符合宽严相济的刑事政策，也有利于减少社会对立面、促进社会和谐。

法律面前人人平等，任何人都没有超越法律的特权。毒品犯罪记录不封存的明确规定，既守住了禁毒工作的法治底线，回应了公众对公平正义的诉求；也通过精准区分不同涉毒行为，展现了司法的人文关怀。远离毒品、杜绝违法犯罪，是每个公民的法定义务，更是维护社会平安稳定的共同责任。在法治框架下，既以严厉惩处守护社会底线，又以柔性政策给予悔改者重生机会，方能实现法律效果与社会效果的有机统一。（唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）