某村干部擅自将村民1.2万余元低保金转入自家亲属账户；部分乡镇工作人员借低保办理之机索要“好处费”，经群众举报后被严肃查处；有村民成年后进入事业单位，却仍违规领取两年多低保金……据《半月谈》报道，近年来，伴随部分地区低保审批“权力关口”进一步下移，个别地方“保命钱”该给谁竟成了村干部“说了算”的事，“保命钱”审批渐成困难群众“新困难” 。

监守自“保”、携“保”谋私等违规操作，是对民生底线的粗暴践踏。“只进不出”的粗放管理，让低保资源偏离“精准滴灌”轨道。据部分地区专项整治数据显示，清退不符合条件低保对象占比超15%，足见问题严峻性。若任由“保命钱”遭遇违规侵蚀，低保制度兜底保障的意义将大打折扣，困难群众的基本生活保障将沦为空谈。

不可否认，审批权限下放本意是提升效率、贴近群众。可乡镇“人少事多”的现实梗阻，让好事难办好。以某乡镇为例，民政岗位仅1 - 2名工作人员，却要承担上千户低保申请审核，精力严重不足。个别干部或“甩锅”心态作祟，或基于现实困难，让审批“权力关口”进一步下沉，催生村干部“一言堂”乱象。权力下放的善意，因基层治理能力跟不上，成了违规操作的“温床”，加剧了困难群众“保命钱”审批的难度。

防止“保命钱”审批成困难群众“新困难”，当以“零容忍”惩治违规，用制度创新补治理漏洞，借技术赋能提升保障精度，方能避免“一放了之”粗放治理，筑牢困难群众“安全网”，让“保命钱”真正成为困难群众的依靠。

一方面，“保命钱”审批要防止监守自“保”、携“保”谋私等违规操作离不开干部作风硬约束。低保审批流程长、环节多，考验基层干部责任担当。建立县级民政部门与纪检监察机关常态化联动机制，对审批全流程“嵌入式”监督，让推诿懈怠无处遁形；畅通群众举报渠道，公示申请条件、流程及结果，让权力阳光运行，才能真正筑牢“不敢腐、不能腐、不想腐”防线。低保审批是行政流程，更是干部作风“试金石”，关乎群众“保命钱”能否守护好、民生底线能否守得住。

另一方面，“保命钱”审批在制度设计上需注意把握“放”与“管”的平衡。既要发挥基层干部贴近群众优势，以“铁脚板”走访摸排，让“应保尽保”有温度，又要加速打通房产、存款、工商等跨区域数据库，借“大数据”穿透信息壁垒，让“应退尽退”有精度。“铁脚板 + 大数据”协同，既减基层负担，又提摸排精准度，是信息化时代让有限资源流向困难群众的关键路径。

总之，守护困难群众的“保命钱”，绝非简单的行政流程，而是一场关乎民生温度与治理成色的深刻实践。要在审批监管上做“细”，对家庭收入核验、财产状况筛查等环节锱铢必较，让每一笔资金流向都经得起检验；要在精准施策上做“实”，动态校准低保标准和低保对象，真正实现“应保尽保、应退尽退”；要在作风建设上做“严”，以零容忍的决心，铲除贪腐懈怠的土壤，让民生底线守护者永葆公仆本色。只有当“保命钱”真正成为弱者的遮风港，才能让困难群众从每一次公平高效的审批中感受到“人民至上”的执政温度。（泸县财政局：杨志）