鲁迅先生有篇杂文叫《关于翻译（下）》，面对当年翻译作品质量良莠不齐的状况，提出“希望刻苦的批评家来做剜烂苹果的工作”。这个道理，放到今天的基层调研中，同样振聋发聩。

基层调研，本质上就是一场“剜烂苹果”的行动。政策落实得怎么样、群众急难愁盼有哪些、基层治理的堵点在哪里，都需要调研者俯下身子，把那些藏在角落里的“烂斑”找出来、剜干净。可现实是，“剜烂苹果”的人越来越少，绕开问题、粉饰太平的却越来越多。调研变成了“调演”，路线提前踩点、对象精心挑选、汇报反复打磨，看到的都是“精品苹果”，听到的都是“甜言蜜语”。烂苹果被悄悄塞到了筐底，甚至有人专门给它打蜡上光，当作门面果来展示。

为何“剜烂苹果”变得如此稀缺？说到底，是“身累”加“心累”的双重消耗。身累，是因为真调研要扎进矛盾堆里，钻到田间地头，翻台账、看现场、听真话，远比坐在会议室里翻材料、念稿子辛苦得多。心累，是因为一旦指出了问题，就可能“得罪人”——怕基层干部面子上挂不住，怕被说“不懂基层辛苦”，更怕断了日后的人情往来。于是，“多栽花少栽刺”成了不少调研者的处世哲学，“你好我好大家好”成了调研报告的主基调。久而久之，“剜”的勇气退了，“剜”的本事没了，连“剜”的念头都淡了，最终丢掉的，是对党的事业负责、对人民群众担当的赤子之心。

然而，掩盖问题，比问题本身更可怕。一处烂斑若不及时剜除，整筐苹果都会遭殃；一个基层矛盾若不及时暴露和化解，就可能发酵成影响全局的隐患。上级决策依据的是调研结论，如果结论里尽是“苹果红润香甜”的虚言，那么政策资源便会投错方向，帮扶力量便会用错地方，真正需要关注的“烂点”反而在无声中溃烂扩大。更要紧的是，一旦“报喜不报忧”成了风气，实事求是便成了稀缺品，基层政治生态便会在虚浮中逐渐腐坏。那些敢于直言的干部受了冷落，善于遮掩的干部反得赏识，长此以往，谁还愿意做那个吃力不讨好的“剜烂人”？

做“剜烂苹果”的调研者，得有掂量问题分量的真功夫。研读材料要耐心，蹲点走访要扎实，分析问题要精准。不能随便翻翻台账、隔着车窗看看风景，就到座谈会上侃侃而谈，套一通大而化之的理论，说几句不痛不痒的“原则话”，最后炮制出一篇“人情调研报告”交差了事。真功夫从哪里来？从冷板凳上来，从“四不两直”的突击走访中来，从和老乡坐在一条板凳上拉家常中来。只有把问题的“病灶”找准了，点穴点得够准，基层干部才会心服口服，整改才能有的放矢。

更关键的是，要敢于亮出“剜”的态度。调研者要有自己的标准和立场，那就是对党的事业负责、对群众利益负责的鲜明导向。发现了问题，没有必要遮遮掩掩、欲说还休。把剜烂苹果的结果“得体”地说出来——既尊重事实、有理有据，也不搞上纲上线、以势压人——这恰恰是对基层工作最大的尊重和最深的爱护。藏着掖着，哄着捧着，看似保全了面子，实则贻害了里子。真正的好苹果，经得起端详；真正的实干者，也一定欢迎真心帮助“剜烂”的诤友。

真理越辩越明，问题越挖越清。一点批评精神都没有，调研报告里全是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势，那就不叫调研了，那叫“到此一游”。基层不需要走马观花的“观赏家”，群众更不欢迎你好我好的“老好人”。我们呼唤的，是敢

于俯下身子、瞪大眼睛，把烂苹果从筐底一个个翻出来、剜干净的真调研者。唯有如此，调研才能真正成为推动基层治理的“探照灯”，成为密切党群关系的“连心桥”，让发展的果实个个饱满、筐筐鲜亮。（山东省禹城市委组织部：刘荣波）