近期，“全网最忙五人组”成为社会焦点。新华社连续播发《“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？》《“最忙五人组”：假名字暴露真问题》报道，引发广泛关注。从湖北竹溪县住建局的中标公告，到辽宁抚顺市新抚区执法局的行政处罚公示，“张吉惟、林国瑞”等五个名字跨地域、跨行业“赶场”，被网友戏称为“全网最忙五人组”。如此荒诞表象的背后，是公共事务中的形式主义顽疾，更是对公信力的公然消耗。 

政府公信力建设如积土成山，非一日之功；但瞬间崩塌仅源于于一个假名字、一份假名单。群众之所以信任政府公告，是因为相信其背后有严谨的程序、真实的依据和负责的态度。可当公示内容被随意编造、批量套用，哪怕只是“走过场”，也会让群众质疑：这些公告还能信吗？那些关乎安全、利益、公平的决策，是否也如此潦草？更值得警惕的是，这种“低级造假”背后，往往藏着不低级的利益链条。敷衍程序、规避监督，正是某些人钻空子、搞暗箱操作的第一步，若不深挖彻查，仅以“工作失误”轻描淡写带过，无异于为更大腐败埋下伏笔。

值得肯定的是，事件曝光后，涉事单位迅速成立调查组，承诺“一查到底、绝不姑息”，并着手立行立改。但我们更关心的是：查什么？怎么改？是否真正触及责任主体？过去一些类似问题，常以“批评教育”收场，问责高高举起、轻轻放下，导致“破窗效应”蔓延——造假者无所畏惧，效仿者接踵而至。“法不严则不力，治不严则无获。”对造假行为的宽容，就是对公共利益的伤害。必须让“造假成本”远高于“履职成本”，让每一个签字盖章的人都明白：公示不是走过场，名单不是随便填，责任必须落到具体人头上。

“最忙五人组”事件暴露的，不只是几个懒政的党员干部，更是监管机制的漏洞与主体责任的虚化。为何同一套名字能跨省跨行业畅通无阻？为何多年无人发现？说明我们的审核机制、交叉比对、数据共享等基础防线仍存在盲区。除事后追责外，更要加强事前防范：推动政务信息联网核验、建立公示内容智能筛查机制、压实“谁公示、谁负责”的终身责任。

更重要的是，要从思想根源上纠偏。一些基层党员干部把“完成任务”等同于“应付检查”，把“程序合规”误解为“材料齐全”，忘了所有程序的最终目的，是为了保障人民权益、维护公平正义。唯有回归“以人民为中心”的本位，才能杜绝“演戏式履职”。五个名字，如一次重锤，戳破了形式主义的“窗户纸”；也是一记警钟，敲响了作风建设的紧迫。公则四通八达，私则一偏而隅。唯有以刮骨疗毒的勇气整治“假公示”“假履职”，才能重建群众对党委政府的信任，筑牢社会信用体系的堤坝。

大道之行，天下为公。公信力的构建非一朝一夕，却极易溃于蚁穴。“全网最忙五人组”的荒诞闹剧，给所有党员干部提了个醒：公共事务容不得半点敷衍，规则底线绝不能触碰。唯有摒弃懒政思维，筑牢责任防线，以实打实的作风回应群众期待，才能重建公众信任，让每一次公示都成为彰显公平正义的窗口，让“大道之行，天下为公”的愿景照进现实。（河北省辛集市人民政府：温含笑）