“坐在办公室碰到的都是问题，深入基层看到的全是办法”这句话深刻揭示了调查研究的分量。然而现实中，一些“被调研”“盆景式调研”现象依然存在：路线提前踩点，对象精挑细选，座谈七嘴八舌却难听真音，报告洋洋洒洒却不见实策。如此“悬浮”的调研，不仅浪费资源，更可能误导决策，贻误发展。唯有在提高质量上下真功、深功夫，让调查研究回归本源、穿透迷雾，方能成为破解难题、推动发展的利器。

破“虚浮之弊”，在“深潜实情”上下真功，筑牢质量根基。

摒弃“被安排”，直插一线“摸活鱼”。 坚决破除“经典路线”依赖和“盆景”思维，大力推行“四不两直”（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待、直奔基层、直插现场），真正沉到困难多、群众意见集中、工作打不开局面的地方去。唯有如此，才能穿透层层“过滤”，捕捉那些汇报材料里没有的“原生态”声音，触摸那些精心布置之外的“素颜”现实，在矛盾现场感知最真切的脉搏跳动。

力戒“走马观花”，蹲点解剖“麻雀”。 克服“到此一游”的浅尝辄止，选定关键点位或典型样本，投入足够时间精力，像“解剖麻雀”般深入肌理、见微知著。不仅要“身入”，更要“心至”“情到”，与群众同坐一条板凳，耐心倾听家长里短中的民生诉求，细心观察生产实践中的堵点痛点。唯有深度沉浸，方能由表及里，洞察问题的本质、成因及其相互勾连的复杂网络，避免浮光掠影、以偏概全。

克“浅表之困”，在“精研深析”上下深功，提升研判水平。

穿透表象迷雾，深挖问题“病灶”。 收集信息只是起点，关键在于去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的深度加工。要善于运用辩证思维，既看到矛盾普遍性，更剖析其特殊性；既关注显性问题，也深挖潜在风险；既分析当下困境，也研判长远趋势。面对海量数据和纷繁现象，需抽丝剥茧，剥离无关干扰，直抵核心矛盾，揪出问题根源，避免被表象迷惑或陷入细枝末节。

强化系统思维，构建解题“图谱”。 跳出“点状思维”局限，将研究对象置于更大时空背景和发展全局中考量。分析问题要见树木更见森林，洞察其与全局工作的关联、与相关领域的互动、与历史脉络的承接。运用系统观念，综合考量政治、经济、文化、社会、生态等多维度影响，在多重目标平衡中寻求最优解。唯有如此，提出的对策建议才能立足全局、着眼长远、协调联动，具备坚实的逻辑支撑和可操作性。

治“空转之疾”，在“成果转化”上下实功，彰显调研价值。

聚焦痛点堵点，推动问题“真解决”。 调研的生命力在于解决问题。必须强化强烈的问题意识和目标导向，紧扣发展所需、改革所急、基层所盼、民心所向的关键难题。调研成果要精准对接决策需求，形成思路清晰、措施具体、责任明确的解决方案，并建立跟踪问效机制，推动成果从“纸面”落到“地面”。尤其要聚力攻克那些长期悬而未决的“老大难”问题和群众反映强烈的急难愁盼，以看得见的变化回应期盼。

着眼长效常治，促进制度“真完善”。 对调研中发现的具有普遍性、规律性的问题，不能满足于一事一议的解决，更要深究其背后的体制机制障碍。要善于将实践中行之有效的经验做法，及时总结提炼，上升为制度规范或政策举措，推动形成堵漏洞、补短板、强弱项的长效机制。让每一次高质量的调研，不仅能解决当下问题，更能为完善治理体系、提升治理能力积累经验、提供支撑，实现调研成果价值的最大化延伸。

调查结束不是句号，解决问题才是终点。 唯有以“一竿子插到底”的决心沉入实践深处，以“解剖一只麻雀”的耐心洞察问题本质，以“钉钉子”的韧劲推动成果转化，方能让调查研究真正成为联通党心民意的桥梁、破解发展难题的钥匙。当每一次调研都力求“深潜实情、精研深析、务求转化”，这一“传家宝”必将在新时代焕发出更为璀璨的光芒，为强国建设、民族复兴伟业注入源源不断的实践伟力与智慧支撑。（惠水县芦山镇人民政府：吴江群）