近日，四川巴塘县人民法院因更换新印章引发的“乌龙”事件，引发公众关注。据报道，法院在对外发布的公告中，援引了所谓的《中华人民共和国印章管理办法》作为依据，直至三个月后收到上级法院提醒才发现，这一法规根本不存在。（2026年4月22日 新京报）

一枚公章的更换，本是执法部门日常工作中极为常规的事项。然而，正是这件看似微不足道的“小事”，却暴露了执法机关在工作作风与专业素养上存在的重大短板。

执法机关是法律尊严的守护者，其业务素养容不得半点马虎。 更换印章，依据何种法规、遵循何种程序，本应是执法人员的基本功。何以会出现援引“子虚乌有”法律文件的低级错误？更值得警惕的是，这并非孤例，已有多家法院陷入同类“跟风错误”。这背后，绝非简单的“疏忽”可以解释，而是工作作风、责任意识与专业能力的综合问题。

印章更替的背后，是时代发展与管理细节的碰撞。当下，执法部门使用的多为电脑制作的新型印章，其材质与过去的橡胶印章已有本质不同。橡胶材质耐磨、使用寿命长，而新型印章虽使用便捷，却因材质硬度相对较低，在高频次的使用中磨损更快。这也意味着，印章更换的周期在缩短，相关工作的频次在增加。正因如此，规范印章更换流程、明确政策依据，就显得尤为关键。公告不仅是对内的工作通知，更是对外告知群众的服务行为。为避免群众“白跑路”，通过各类平台向社会公告更换事宜，清晰说明缘由与流程，本是基本要求。

此次风波的核心症结，在于“三核三审”机制的形同虚设。从流程上看，一份对外公告的发出，理应经过严谨的审核。然而，此次事件中，从经办人员到审核环节，竟无人发现“援引文件不存在”这一明显硬伤。更有甚者，部分单位直接照搬其他法院的公告模板，导致错误被复制扩散。这种缺乏独立思考、机械跟风的工作态度，不仅是对工作的不负责，更是对法律公信力的潜在损害。

小事不小，作风是大。执法部门的每一次对外行为，都直接关系到政府形象与司法公信。执法人员必须对法律法规烂熟于心，工作中绝不能有“模棱两可”的态度，更不能出现“指鹿为马”式的错误。否则，不仅会让群众贻笑大方，更会侵蚀公众对执法公正的信任。

巴塘县法院的此次失误，为全国所有执法单位敲响了警钟。希望此事能引起各地执法部门的深刻反思。在电子印章管理等具体工作中，必须精益求精、严谨细致，筑牢“三核三审”的制度防线，杜绝任何形式的敷衍与疏漏。唯有将每一项工作都做到极致，才能在作风建设上无可挑剔，不断提升执法公信力，让广大群众真正感受到法治的温度与力量。（唐山市丰润区丰登坞镇政府：苗凤军）