上海一超市的大连黄樱桃卖1692元一盒，标签显示“799元每500克”，当地市监部门：是市场定价。（2026年4月15日极目新闻、今日关注视频 ）

 一盒樱桃售价1692元，尽管明码标价，但如此价位怎么能让当地市民和外地游客可以理解呢？上海消费环境、物价监管与市场定价真没有问题吗？这样的价位不是为消费者内心添堵儿吗？

作为国际大都市，上海居民收入水平较高，消费档次多元，本属正常。然而，当一盒国产樱桃标价逾1600元，相当于每斤近800元时，仍难免令人咋舌。怎么不会让网友感慨：“这哪里是吃樱桃，简直是在品尝‘金果子’。”更有消费者直言，这样的价格“已经远离普通人的日常认知”，即便对于高收入群体，也未必意味着“合理”或“值得”。

市场定价机制固然赋予企业自主权，但“天价”背后是否存在价格虚高、供需扭曲或营销噱头，值得追问。从生产、运输到上架，樱桃的成本究竟几何？定价与成本之间是否相差过大？如果高价并非完全取决于品质与稀缺性，而更多依托于“消费符号”的营造，那么这样的市场行为是否真正健康可持续？

更值得关注的是，超市作为公共服务性较强的零售场所，其价格信号不仅影响本地市民，也对外来游客、临时居住者形成直观的“城市印象”。当普通消费者望“价”却步，当“不敢进、不敢买”成为部分人的共同心态，这或许已不仅是商业行为，更关乎城市形象与消费公平。明码标价虽是合法前提，但合法不等于合情合理，更不应成为“天价”的“护身符”。

上海是一座开放的都市，吸引着全国乃至全球的访客。超市物价可以区分档次，但不宣偏离大众对基本民生商品的价格预期。如果高价商品成为常态印象，甚至让普通消费者产生“被排斥感”，将不利于营造友好、包容、可持续的消费环境。监管部门在尊重市场规律的同时，也应关注价格形成的透明度与合理性，对明显脱离供需实际、可能扰乱市场秩序的价格行为保持审视态度。

让市场归于民之所需，也让价格归于真实价值，上海的商业生态，既要有高端精致的选项，也应保有普惠便民的温度。唯有在规范、透明、合理的定价机制中，消费者才能放心选购，市场也才能健康运行，这不仅是对市民负责，也是对“上海”这座金字招牌的长期呵护。（唐山市丰润区丰登坞镇政府：苗凤军）