近日，上游新闻报道无锡梁溪区省级文物保护单位——无锡县城隍庙旧址，被出租用作“恒隆府”楼盘售楼处，市民游客驻足观赏古建构件，竟遭到承租方工作人员驱赶，此事引发社会广泛质疑。

作为面向公众的历史文保建筑，非修缮封闭时段理应对外开放，保障群众观览历史遗迹的公共权益。如今承租房企随意阻拦游客、管控公共文物空间，文物主管部门日常监管缺位问题十分突出。文物公共游览属性与商业经营本可有序区分，此次矛盾爆发，暴露出属地文保监管履职存在明显漏洞。

依据《文物保护法》与国家文物局明文规定，国有省级文保单位严禁资产化运营，禁止整体租赁、承包、抵押给企业与个人开展房地产等商业开发。文物建筑仅可由管理机构自身，在保障文物安全前提下，开展文创展示、文化研学等与文物属性匹配的轻量文旅运营，绝对不允许整体转包外部商家。

无锡县城隍庙旧址为国有省级文物古迹，文旅用途有着严格法律红线，房产销售营销与文物历史文化属性完全相悖。将百年古建整体出租给房企充当售楼展厅，用途转换明显不合规制，省级文保用途变更有着严格审批流程，此番出租改造是否依规上报、是否具备合法审批手续，亟需公开透明说明。

除此之外，国有文物保护单位国家均设有专项修缮保护资金，用于古建筑常态化管护维保，并不依赖房企出资养护。如今城隍庙古建修缮维护资金全部由楼盘开发企业承担，本末倒置的管护模式难免引人深思。房企手握修缮权责、场地管理权，才有底气驱逐普通游客，文物公共属性被商业利益架空，出租合作背后的深层问题值得彻查。

文物不是商业炒作的噱头，文保古建不能沦为房企营销布景。希望无锡当地文旅、文物部门直面舆论质疑，拿出合法合规、经得起核验的政策依据。文物保护必须严守法治底线，压实属地守护责任，坚守文物公益公共属性，杜绝文保资源违规商业化外包，让历史古迹真正面向公众、守护文脉。（唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）