1月22日，有网友向极目新闻记者反映，江苏省镇江丹阳市云阳中学拟向初中生开设寒假托管活动，以解决家长看护难题。然而，该托管服务的收费标准、放学时间及“自愿报名”原则等问题，引发部分家长热议。表面上，这是学校回应“看护难”的民生举措；但深挖新闻披露的细节不难发现，这场标注“以看护为主”的托管服务，实则暗藏违规补课的影子，触碰了教育部划定的教育减负“红线”，更折射出部分学校规避监管的套路化操作。

根据相关新闻媒体核实的信息，该托管班分两阶段共计5天，收费标准为120元/天（含20元午餐费），5天合计600元，托管时段为每日8时至16时，核心内容包含“寒假作业辅导”“学习拓展”等环节。学校工作人员直言“会适当拓展学习内容”，这一表述与教育部“假期托管不得组织补课、讲授新课”的明确要求直接相悖。更值得警惕的是“自愿报名”原则的异化，家长张女士向极目新闻反映，班主任发放意向表时特意强调“有特殊情况请私聊”，这种暗示性表述让“自愿”沦为隐性强制，不少家长即便觉得收费偏高、16时放学时间对上班族不友好，也不敢轻易拒绝，生怕影响孩子在校处境。

学校与当地教育局给出的“成本覆盖”“常规安排”等回应，显然难以自圆其说。此前也有媒体报道的蕲春县一中案例中，学校以“爱心捐赠”名义收取托管费，与此次云阳中学的收费托管如出一辙，本质都是将公益性教育服务异化为盈利项目。按照教育部政策，假期托管的核心是看护，若仅为保障学生安全、提供基础文体活动，100元/天的非餐饮收费缺乏合理成本支撑，更未公示具体开支明细，难免让家长质疑费用最终流向“补课相关开支”。而“开学前两日托管帮助学生收心”的说法，更是变相承认了托管的学业导向，与“减负”精神背道而驰。

事实上，教育部早已明确将“禁止寒暑假集中补课或变相补课”列为不可触碰的红线，极目新闻此前报道的多地案例已给出明确警示：2025年，河北省高碑店第一中学、江苏省灌南高级中学等校因假期违规补课，分别受到通报批评、取消星级称号、负责人免职等严厉处罚。北京师范大学教授褚宏启在接受采访时强调，中小学生的休息权是法定权利，任何组织不得侵犯，这是依法治教的刚性要求，不存在弹性变通空间。云阳中学以“托管”之名行“补课”之实，正是对政策红线的公然挑战，也是对学生法定休息权的漠视。

更令人担忧的是，此类“花式补课”已形成隐蔽的操作链条：将“补课”包装为“作业辅导”，将“强制参与”粉饰为“自愿报名”，将“违规收费”解释为“成本分摊”，部分学校甚至借助教育局“统一安排”的名义为违规行为背书。极目新闻的持续追踪报道，恰恰揭开了这类操作的遮羞布，当托管服务偏离了“看护”初衷，沦为学校逐利、变相补课的工具，不仅加重了学生的学业负担和家长的经济压力，更破坏了教育公平与教育生态。

对此，当地教育监管部门不能以“常规安排”为由放任不管，必须以新闻报道为线索，开展全面核查：一方面要严格审查托管服务的内容与收费合规性，叫停任何形式的“学习拓展”“作业精讲”等补课行为，公示收费成本明细；另一方面要彻查“自愿报名”背后的隐性强制问题，对违规引导家长的行为严肃问责。同时，要借鉴多地查处经验，坚守教育部政策红线，对顶风违纪的学校及相关负责人依法追责，真正让教育减负落地见效。

教育的本质是育人，而非逐利；假期的意义是休整，而非加码。极目新闻曝光的这起争议事件，再次为各地教育部门敲响警钟：托管服务的初心是解决民生难题，而非成为违规补课的“变种”。唯有坚守政策底线、回归教育本源，才能让学生在假期中真正获得休息与成长，让教育生态更加清朗。（唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）