12月17日，“南京博物院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场”的相关报道，迅速引发舆论热议。当日，南京博物院发布情况说明回应，自2024年11月起，该院已两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料，目前正就此事开展调查核实工作。（2025年12月18日央广网微信公众号）

      一则拍卖消息，将南京博物院推至风口浪尖。据了解，引发争议的拍品，源于庞叔令女士的捐赠书画，其中部分作品此前已被院方聘请的专业人士鉴定为赝品。如今，这些“赝品”竟流入拍卖市场，甚至估价高达8800万元，这般荒诞的局面，无疑是对南京博物院文物管理工作的一记重拳，也让公众对文物捐赠、鉴定、保管全流程的规范性提出强烈质疑。

      面对舆论关切，南京博物院表态将全面配合调查，但要平息质疑、重塑公信力，院方必须直面三个核心问题，给出清晰明确的答案。

      其一，捐赠文物的鉴定程序是否规范严谨？文物鉴定是守护文化瑰宝的第一道防线，鉴定专家的遴选机制更是重中之重。这些参与鉴定的专业人士，究竟是由南京博物院自主指定，还是由上级主管单位统一委派？鉴定团队是固定人员组成，还是随机抽调组建？看似基础的程序问题，实则关乎鉴定结果的客观公正。倘若鉴定人员由本单位内定且长期固定，极易滋生暗箱操作的风险，这一关键信息，南京博物院的回应容不得半点模糊。

     其二，赝品文物的处置流程是否有据可依？按照常理，捐赠文物被鉴定为赝品后，院方理应第一时间与捐赠人沟通，处置方案更需征得捐赠人同意。同时，对于捐赠文物的去向，无论真伪，都应建立清晰完备的登记台账，做到全程可追溯、可核查。南京博物院作为国家级博物馆，肩负着文物保护与管理的重任，其工作流程必须经得起公众的审视与推敲，绝不能在赝品处置环节留下监管漏洞。

      其三，赝品文物缘何能从博物馆流入拍卖市场？捐赠人将藏品无偿捐赠，初衷是让文物得到国家级机构的妥善保护，而非任由其流入市场牟利。如今，被鉴定为赝品的文物不仅流出博物院，还摇身一变成为高价拍品，其中的流转链条究竟如何？文物是通过正规渠道处置，还是存在违规外流的情况？南京博物院必须厘清来龙去脉，向公众和捐赠人说清道明，切勿含糊其辞、打哑谜。

      此次事件绝非个案，它折射出文物捐赠管理体系中可能存在的深层漏洞，更重创了公众对博物馆的信任。文物承载着历史记忆，博物馆则是守护这份记忆的重要阵地，一旦公信力崩塌，修复绝非易事。

      期待南京博物院以此次事件为契机，不仅要全力配合调查，更应主动开展全面自查，对历年来的捐赠文物信息进行公开公示，清晰列明文物去向。对于核查中发现的问题，要敢于动真碰硬：涉及违纪的，严肃追究纪律责任；触及法律的，坚决移交司法机关处理。唯有以刀刃向内的勇气补齐管理短板，才能真正扛起文物保护的职责使命，重新赢回公众的信任。(唐山市丰润区丰登坞镇政府：苗凤军）