广西农牧工程学校拟斥资7.7万元采购22套教师授课、参赛服装，折合单套价格约3500元。（2025年12月12日澎湃新闻）

高校花7.7万元采购22套服装，这一消息引发网友广泛热议，高校采购本是依规开展的日常工作，为何此次服装采购会陷入舆论漩涡？核心症结在于公众对采购合理性的质疑，以及校方回应中暴露的逻辑矛盾。

从公众视角来看，3500元的单套服装价格，远超普通职场人的日常着装预算，难免让人产生“花钱大手大脚”的疑问。更关键的是，政府采购领域曾出现的腐败案例，让公众对公共资金使用始终保持高度警惕。高校作为公益类事业单位，其经费来源与公共利益紧密相关，当单套服装价格接近普通民众月收入时，公众自然会追问：这笔支出是否必要？是否存在权力寻租、利益输送的空间？这种对公共资金使用的审慎态度，本质上是对公平正义的合理诉求。

而校方的回应不仅未能化解疑虑，反而因前后矛盾加剧了争议。校方起初称，每套服装包含西服、西裤、两件衬衣、羊绒衫、皮鞋、领带或丝巾等多个品类，且采购经过政府批准、专款专用，看似合规合理。随后又补充说明服装可供全校教师在授课、参赛等场合集体使用，但若真是“集体使用”，为何又强调“量身定做”？量身定做的属性决定了服装需贴合个人身形，实际使用中难以实现多人共享，这与“集体使用”的表述形成明显冲突。这种逻辑漏洞，让“专款专用”“集体权益”的说法失去说服力，反而引发公众对“服装是否沦为个别人员专属福利”的更深层次质疑。集体资产与个人福利的边界一旦模糊，就可能触碰制度红线，损害公共利益。

高校采购并非不能添置服装，关键在于“师出有名、透明可溯”。公共资金的使用必须经得起公众监督，采购流程应全程公开，从需求论证、招标采购到物资分配、使用管理，每一个环节都应清晰可查。此次事件提醒高校，采购工作既要守住合规底线，更要注重回应的一致性与说服力，不能用模糊表述回避核心问题。唯有让采购流程阳光化、资金使用合理化、回应解释真诚化，才能消除公众疑虑，维护高校的公信力。

公共资金姓“公”，每一笔支出都应精打细算、物有所值。高校作为教书育人的阵地，更应在规范管理、廉洁自律上作出表率。希望此次争议能推动高校完善采购管理制度，让公共资金真正用在刀刃上，既满足实际工作需求，也经得起社会的检验与监督。(唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军)