2026年1月13日，贵州省文化和旅游厅的一则通报，将一桩跨越二十余年的文物遗失事件推至公众视野。据通报披露，媒体此前曝光的29件套文物，实为1986年至2008年期间多年累计丢失或被盗的馆藏珍品。目前，贵州省博物馆已在“中国被盗（丢失）文物信息发布平台”发布追索信息，为公安与文物部门排查线索、推进追缴工作提供支持。（2026年1月13日人民日报）

贵州博物馆22年文物遗失案，不仅揭开了文物长期流失的隐秘一角，更引发了全社会对文物保护体系的深度拷问。

令人难以释怀的是，这29件套文物的遗失跨度长达22年，若非媒体的及时曝光，这起事件究竟还会被掩盖多久？更让公众无法理解的是，如此数量的珍贵文物接连丢失，涉事博物馆为何在漫长岁月中始终未主动报案？是存在刻意隐瞒的隐情，还是文物管理流程中存在致命漏洞？二十余年光阴流转，这些承载着历史记忆与文化价值的文物至今未能追回，究竟是侦破工作面临技术难题，还是相关部门的不作为与慢作为导致线索湮灭？

博物馆本是文物保护的“安全港湾”，理应配备最严密的安保措施与最规范的管理制度。然而，29件套文物在多年间陆续遗失，却始终未被发现，这本身就充满了蹊跷。究竟是“梁上君子”技艺高超，突破了层层防线？还是内部人员监守自盗，利用职务之便暗度陈仓？若不存在任何隐情，为何事件发生多年，相关部门始终未向社会透露半点风声？所谓的“保密制度”，难道竟成了掩盖文物遗失真相的“遮羞布”？公众不禁要问：如果将这份“保密”的劲头用在文物保护上，加强日常巡查、完善监管机制、堵塞管理漏洞，又怎会让珍贵文物流失在外，陷入追索无门的境地？

面对舆论质疑，涉事博物馆称文物遗失“有备案、有迹可查”，这番表态更像是自欺欺人的“掩耳盗铃”。若真有完善的备案与追溯体系，为何文物丢失多年才被曝光？为何直至今日仍未能实现有效追回？文物是不可再生的文化瑰宝，每一件都承载着民族的历史记忆，其丢失不仅是文化遗产的重大损失，更是对公众情感的严重伤害。这起事件绝不是简单的“文物遗失”，背后可能牵扯的管理失职、责任缺失甚至利益输送，必须被彻底查清。

如今，事件已公之于众，贵州省相关部门组建联合调查组展开全面调查，既是回应公众期待的必然之举，也是守住文物保护底线的责任所在。调查不能浅尝辄止，必须直击核心：要彻查文物保管的硬件设施是否存在短板，防盗系统是否形同虚设；要深挖管理流程的软件漏洞，文物入库、出库、巡查、交接等环节是否存在违规操作；更要对所有相关人员进行全面排查，无论是当年的管理人员、安保人员，还是后续接手的相关责任人，只要涉及失职渎职、监守自盗等行为，都必须依法依规严肃追责，绝不姑息手软。

历史上，曾多次出现因个别人员利用职权谋取私利、监守自盗导致文物流失的案例，每一次都让公众痛心疾首，也让文物管理部门的公信力遭受重创。文物保护无小事，责任重于泰山。此次贵州文物遗失事件，为全国文物保护工作敲响了警钟。相关部门必须以此次事件为契机，开展全国范围内的文物安全隐患排查，完善文物保护法律法规，健全责任追究机制，让文物保护真正做到有法可依、有章可循、有责可追。唯有如此，才能守住文化遗产的安全底线，才能向公众交出一份满意的答卷，才能让每一件珍贵文物都得到应有的呵护与尊重。（唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）