日前，中央纪委国家监委通报重庆市政府原党组成员、副市长江敦涛违纪违法典型案例，教训深刻、发人深省。在其一系列违纪违法行径中，一句扭曲的执政论调尤为刺眼：公然鼓吹“政府不举债就是不作为”。在这一错误理念驱使下，他无视发展规律、突破制度底线，强推建设项目、违规设立引导基金，最终滋生巨额地方隐性债务，埋下国有资产流失重大隐患。此类畸形论调背后，是严重跑偏的政绩观。对此，必须严肃驳斥、坚决纠治。

“不举债就是不作为”，乍看似乎有几分“作为”意味，地方要发展，哪能怕背债？然而细究之下，其荒谬性暴露无遗。发展固然需要投入，但举债必须建立在科学评估、量力而行、程序规范的基础之上。反观江敦涛主政期间，明知财政可支配收入不足，却为早出亮点、快出政绩而盲目上马项目，未经集体研究和论证便引入私营企业、动用国有资金。这种举债不是为了民生所急、发展所需，而是为了给自己“刷政绩”“铺台阶”。这般虚假“作为”，最终只会留下一地鸡毛。

歪理之所以成为某些领导干部的“信条”，根源在于政绩观严重偏差。在他们眼中，干事就是铺摊子、上项目、拉数字，至于项目是否必要、风险是否可控，通通可以往后放。他们把“举债能力”等同于“执政能力”，把“花钱速度”等同于“发展速度”，甚至形成“谁借钱多谁就有本事”的错误攀比。这种急功近利的心态，本质上是对“作为”内涵的严重扭曲。真正的作为，是造福一方、泽被长远，而不是寅吃卯粮、竭泽而渔。

更值得警惕的是，“不举债就是不作为”往往还包裹着“为民请命”“敢闯敢干”的修辞外衣，颇具迷惑性，极易在基层形成不良示范效应，助长盲目举债、违规融资的冲动。在这种导向驱使下，一些地方不顾自身家底，跟风搞“金融招商”“平台扩张”，一旦资金链断裂，留下的烂摊子最终由谁承担？是地方财政，是老百姓，是后来的接任者。正如江敦涛案所揭示，疏于监督管理的举债行为，实质上是风险后置、责任转嫁的短视之举。

树立正确政绩观，首先要摒弃“唯举债论”思维。发展是硬道理，但必须遵循客观规律、严守财经纪律、坚持量入为出。一个地方有没有作为，不看举了多少债、上了多少项目，而看是否在力所能及范围内把事办实、办好，看是否创造了经得起历史和人民检验的实绩。党中央反复强调防范化解地方政府债务风险，正是对“不举债就是不作为”等歪理的有力纠偏。江敦涛被“双开”，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉，再次释放鲜明信号：谁把举债当“政绩”、把风险甩给后人，谁就必然付出沉重代价。

“不举债就是不作为”是歪理，更是毒药。既侵蚀党风政风，又损害地方发展的健康肌体。广大党员干部当以案为鉴，摒弃浮躁与短视，以敬畏之心守底线、以务实之举谋发展，多做打基础、利长远、惠民生的实事，杜绝负债堆砌的虚假政绩，以经得起人民、实践和历史检验的实绩，护航地方高质量发展。（四川省泸州市龙马潭区信访局：陈相）