12月23日，丽江市古城区文化和旅游局公开发函，要求小红书强化对当地婚拍领域信息的审核监管。据当地旅拍行业协会摸排，截至12月，不实“避雷贴”已造成企业退订损失超百万元，间接损失更是突破500万元。这则消息一出，随即引发舆论热议：一纸公函剑指平台审核，究竟是对症下药，还是本末倒置？

在这场损失与追责的争论中，几个核心问题亟待厘清。首先，网民的“避雷贴”与行业损失之间，是否存在直接且唯一的因果关系？小红书作为开放式分享平台，用户发帖的核心基础是真实体验，绝大多数“避雷”声音，本质上是消费者的反馈与吐槽。若将行业营收下滑一股脑归咎于网民发帖，既忽视了旅游消费市场的波动规律，也回避了婚拍行业自身可能存在的服务短板。当地是否真的对每一条“避雷贴”背后的投诉进行了逐一核查？是否区分了客观吐槽与恶意抹黑的边界？这些问题的答案，远比发函要求平台整改更重要。

其次，平台审核的责任边界究竟在哪里？诚然，网络平台负有内容审核的义务，但这种义务并非无上限。要求小红书对每一条涉及丽江婚拍的帖子都实地调研、逐字核对，既超出了平台的能力范围，也违背了内容分享的基本逻辑。如果婚拍行业确实遭遇了恶意造谣、虚假抹黑，当地完全可以拿起法律武器维权，追究相关发帖人的责任，而非将监管压力转移给平台。这种“头痛医头、脚痛医脚”的做法，看似维护了本地行业利益，实则是对问题根源的回避。

更深一层来看，丽江古城婚拍行业的发展之困，从来不是一个平台的审核问题，而是行业自身的服务升级问题。作为文旅产业的重要组成部分，婚拍行业的核心竞争力在于服务质量与口碑积累。面对消费者的吐槽，与其急于追责平台，不如沉下心来反思：是否存在拍摄套路化、服务标准化不足、售后纠纷处理不力等问题？唯有直面自身短板，加强行业自律，提升游客的消费体验，才能真正筑牢行业发展的根基。

从官方角度而言，监管的初衷应当是维护市场秩序、平衡各方利益。一纸公函容易，但解决问题的关键，在于找准矛盾的核心。如果只盯着平台的审核界面，却对行业内的乱象视而不见，不仅难以挽回损失，反而会落下“护短”“不作为”的口实，损害丽江古城的文旅形象。

说到底，丽江婚拍行业的破局之路，不在平台的审核后台里，而在每一家婚拍机构的服务细节里，在当地政府部门求真务实的监管态度里。唯有正视问题、精准施策，才能让这场舆论风波，真正成为行业升级的契机。(唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）